GAK- UWV:
Wij zetten Internationaal de Arts I .Gielink van UWV – Gak te Winschoten op de Zwarte lijst. Dit wegens het niet handhaven van de Patiëntenrecht WGBO op de Wet Geneeskundige Behandeling Overeenkomst KNMG. Beroep aangetekend.
Het Europa is een crisis tot crisis van geen Politieke Samenwerking.
Vele denken nog terug aan de Benelux- landen als Verenigd Europa. Nu Europa zo gezien zeer onveilig is met hun rigide maatschappelijk commerciële- en bureaucratische systemen, werken als één grote paniek tot reorganisatie in de diepte van een chaos. Als men terugdenkt aan die paradijselijke verwerping van de Europese Defensie Gemeenschap door het Franse Parlement in 1954 ( Gaulle periode) zien we nu dezelfde proces omvorming van het Veto- recht tegen de Engelse toetreding- en de handels Oorlog met de VS. Nu 50 jaar later zien we de Europese Werking met hun Integratie Virus gedachte van Institutionele omvorm in de praktijk niet werkt. De grote lijnen van besluitvormingproces inzake de VN- Veiligheidsraad is Europa nog geen zelfstandige contigent, binnen de grootmachten. VS, Japan. Het bewaken van het Europese Gemeengoed van strategische Driehoeksverhouding tussen Ministerraad, Commissie en Parlement is een luchtballon van geld verslindende Bureaucratische versnipperende orgaan.
.
4. Federale Districten & 25 Regio’s in Utrecht bijeen met de Staten Verkiezing.
Hierbij waren ook EPB België 8 & EPD Duitsland14 aanwezig om gezamenlijke een Europese Democratie strategie uit te stippelen op lokale niveau en regionale en federale niveau. In het strategische open bewustzijn dat de Gemeenschap niet zonder een eigen Fundamentele inzicht orgaan kan bestaan. Hierbij zal Europa de beloften moeten waarmaken die in de Verdragen liggen opgesloten, heeft het Europese Parlement zich op toegelegd zijn invloed op het communautaire gebeuren te versterken. De Technologische en Biologische rigide strijd heeft zich aan alle fronten gemeld binnen de Europese Staten. Binnen het EPN Multi- nationale na internationale fractieomvorming heeft zijn plaats verkregen binnen de politieke stromingen in Europa op Technologische & Biologische Europese origine.
J. Burema Rechtbank
2003- 01-17 Guqotplein 1
HA Hoogezand 9712 NX Groningen.
.
Ons Kenmerk: 223.2003. Fictieve WVG Weigering Subsidiariteitsbeginsel Verdrag Veg 235 Amsterdam/ Maastricht/ EU Verdrag Art: 136 en 137 discriminatie.
Uw Kenmerk: 61598/PK RK 02-513.
Betreft: 3811.2000; Wraking; Medeplichtigheid aan Bestuurlijk medeplegen Criminele Samenwerking & het aanzetten discriminatie. Inbreuk op Rechtstaat; Artikel:6.lid 1 EVRM.
Geachte Kortgeding Rechter.
Geachte Voorzitter; Indien ik U zeg bedoel ik de O.M.- Justitie- en de Rechtbank Precedent W. Duitemijer.
Dit is een school voorbeeld van Juridische verpaupering van de samenhang van de samenleving indien men de eigen Subsidiariteitbeginselen van eigen verantwoordelijkheid van de Burgers af neemt, doordat bestuursvorm, Organisatiecultuur Kartel Criminaliteit pleegt die door de Rechter wordt geaccordeerd.
In de onderhavige zaak sinds 1996 wordt de relatieve bevoegdheid van de rechtbank primair bepaald door een Tezamen en in vereniging, opzettelijke en met voorbedachten rade Fictieve Adequate Rechtsongelijkheid toegepast- waarbij Inbreuk op de Rechtstaat de Individuele Burger Burema het slachtoffer is geworden.
De Wetgeving is een gelijkheid op sociale mobiliteit en Adequate aanpassing op het Objectief Recht Product Kwaliteit Dienstverlening. Adequate Individuele Aangepaste Zorgverlening, zodat de eerbiediging van ieders persoonlijke levenssfeer, gezin, huis goede naam en particuliere informatie communicatievormen op Adequate basis wordt gewaarborgd.
Ieder heeft recht op toegang tot de Rechtspraak wiens rechten worden geschonden of persoonlijke levenssfeer door Bestuursvorm-, Organisatiecultuur wordt aangetast door bedrog, fictieve weigering, discriminatie, geen adequate individuele zorgplicht, Geen kwaliteitsdienstverlening en Product nalatigheid dit wordt door een onafhankelijk & Onpartijdige Rechterlijke Instantie? geaccordeerd. Indien dit met juridische onverschilligheid gebeurd is dit sociale maatschappelijk moord.
Er dient sprake te zijn van daadwerkelijke toegang tot de rechtsspraak met diende verstande van Rechtsbijstand voor die onvoldoende middelen heeft wordt bijgestaan door daar aangewezen rechtsbijstand. Deze had nauwe samenwerking van bedrog gepleegd met Gemeente Bestuur in sectorhoofden te Hoogezand. Heb ik direct terug getrokken toen ze ons niet schriftelijk de informatie wilde verstrekken van 1,5 uur gesprek bij de Gemeente.
De Rechter had in deze moeten vaststellen inzake de criteria binnen de Rechtspraak dat het Primair ging om het Product Kwaliteitsdienst- en Adequate Individuele Zorgverlening. De Listigheid van Bestuurlijke Discriminatie en Fictieve weigering enz waar het delict instrument heeft de Rechter andere documenten rolpatroon naar voren geschoven- waardoor Burema Slachtoffer is geworden- in Bestuursvorm en hun Organisatiecultuur Criminele Kartel bestemming bereikten.
Ten laste leg ik de Rechter/ Justitie, OM; Inbreuk op de Rechtstaat-, Onrechtmatig en Tezamen Onzorgvuldig handelen met voorbedachten rade de persoonlijke levenssfeer aan te tasten van Burger Burema. De Bevoegdheid ten aanzien van medeplichtigheid brengt bevoegdheid ten aanzien naar de samenhang van de verloedering van de samenleving, het uitlokken van openbare orde verstoring mede en medeplichtig aam medeplegen door de Rechtelijke Organisatie. De Subjectieve arglistige listigheid bedrog van Rechtshandeling is niet in overeenstemming uit het oogmerk van de samenhang op de persoonlijk levenssfeer en de gezondheid, welzijn van de Burger Burema.
De Gemeente met hun fictieve weigering van Adequate Zorgplicht, Product Kwaliteitsdienstverlening is Bestuurlijke “Bedrog, Sociaal Oplichting” die de rechtbank mede heeft geaccordeerd ten nadele van Burema.
Dat resultaat dient ertoe, zichzelf of een andere wederrechtelijke het recht te ontnemen Art: 6. lid 1 EVRM. Degene tegen wie het middel gericht is, moet gedwongen worden of overgehaald = bewogen datgene te doen wat Cultuur Kartel Bestuursvorm beoogt. De Bestuursvorm opzet is daarop gericht om enige juridische misleiding een vorm te geven. Rechter heeft instrument beoogt in tezamen het delict Misleidende Kwaliteitsdienstverlening of Adequate Individuele Zorgverlening, Discriminatie met fictieve weigering voor het eventueel betalen naar 2,5 jaar wachttijd van verhuiskosten. Nu bijna7 jaar.
Burema nam zelf eigen Subsidiariteitbeginselen van verantwoordelijkheid inzake zijn Gezondheid- Welzijn problematiek om te verhuizen naar 80% betere woning, wegens Product Nalatigheid -die de Overheid/Gemeente moet Leveren via de WVG en via de EU regelgeving.
Hierbij maakt de Rechter zelf de dienst uit om zijn misleiden jurisprudentie te plegen binnen het toneel jargon, om Burema onder valse voorstelling van zaken in de waan brengen en houden dat wat de Rechter zegt de realiteit is. De Rechter had in deze moeten bekijken de Adequate Veroorzaking tussen gebeurtenissen en maatschappelijk gevolg. Daarbij geld een objectivering naar beneden ( normale burgers?) en de Subjectvering Bestuursvorm bijzondere kennis betreffende de mogelijke gevolgen bij het slachtoffer Burema. De rechter was primair met juridische dwaling bezig in de zaak WVG vanaf 1996. Daarbij is het natuurlijk van belang of het slachtoffer Burema ook zonder deze dwaling van voorstelling van zaken het gevolg had laten intreden van bedrog c.q. misleid. Hierbij verwijt ik de Rechter hypothetische causaliteit binnen het maatschappelijke verkeer van de muis in de olifant.
Relevant speelt hierin de rol het Product Nalatigheid door Cultuur Kartel Bestuursvorm dat Burema niet gebruik kon maken van de Sociale Collectieve Rechten.Die door de Overheid zijn gewaarborgd binnen de Sociale Bescherming van Overheidsgezag vindt zijn oorsprong in het volk en dient te worden uitgeoefend overeenkomstig de beginselen van de rechtstaat.
Het was redelijkerwijs voorzienbaar dat Gemeente en hun Organisatiecultuur Burema in de waan wilde brengen en houden dat wat zij wilden ,de werkelijkheid en betrouwbare en bestuurswaardige was- in de vereiste zekerheden inzake de WVG Wetgeving en Product kwaliteitsdienstverlening. Niets was minder waar. De Gemeente Hoogezand & Justitie is naar 7 jaar nog nalatig gebleven met hun Wet- en Regelgeving.
Het accorderen van nauwe samenwerking, bedrogdelicti, discriminatie, fictieve weigering, product nalatigheid inzake kwaliteitsdienst- zorgverlening enz door de Rechtbank van het begrip medeplegen van medeplichtigheid hoeft niet alle elementen van het delict behoeven te vullen. De Rechter was tijdens de uitvoeringsbehandelingen( in beiden 00/498WVG V03 & 00/499WVG V03 bedrog.
.
Bij de tweede heb ik geen uitstel gekregen inzake vakantie in ik heb het recht om bij mijn zaak aanwezig te zijn, ) van zijn misleidende uitvoeringshandeling op de hoogte gebracht door het slachtoffer. Maar hij besliste wat er gebeurde, met deze handeling die voor de uitvoering van de behandeling van overwegend belang waren inzake de jurisprudentie uit maatschappelijke samenhang van de samenleving.
Hierbij werd er een gebrek met het primaire verleden 1996 van het delict discriminatie, fictieve weigering, product nalatigheid op intensiteit van de nauwe samenwerking van medeplichtigheid tot het medeplegen van gezamenlijk opzet genegeerd van het delictomschrijving te verdoezelen door de Rechter.
Sedert de afgelopen jaren binnen de hervorming van de Hoge Raad in navolging van haar rechtelijke leer van de adequate veroorzaking is een correctie, of zo men wil,”verfijning” aangebracht: de leer de redelijke toerekening.
Ieder is verplicht om; die kennis draagt van een strafbare feit daarvan aangifte te doen Art: 161 van strafvordering. Iemand die een klacht heeft vanuit Art:14 A lid 1 van de wet op rechtelijke organisaties als bedoeld in Art:11 de Rechter W. Duitemijer/OM enz zich jegens zijn bevoegdheid bij het uitoefenen van zijn functie als Rechter, mede als mens op sociale reguliere kennis een eigen zelfmacht heeft toegemeten -die niet in overeenstemming is met het Europese Verdrag Rechten van de Mens Art: 6 lid 1. bij het vaststellen van de Burgerrechten of bepaaldheid van de gegrondheid van deze rechten binnen de onafhankelijke en onpartijdige Rechtelijke Organisatie, die bij de wet is ingesteld.
De Rechter mede CRvB van beroep hebben met hun bevoegdheid het instrument gebruikt van medeplichtigheid van het mede- plegen subjectieve arglistige bijzondere kennis bedrogdelicten toegepast van andere onjuiste opwekking criminaliteit geaccordeerd. Dit is mede strafbaar inzake het objectief recht van het niet zorgvuldig handelen bij het afgrenzing van de jurisprudentie van uitvoeringshandelingen van het jargon Rechtssysteem. Binnen dit criterium is het sociale fundamentele juridische flessentrekkerij op de persoonlijke levenssfeer van Burema - en zijn essentiële sociale omgevingsfactoren.Waarbij de rechtelijke organisaties mede verantwoordelijk is, wegens het niet uitoefenen van zijnde functie als ambtenaar van de Rechtelijke Organisatie. Alsnog zal ik de Rechtelijke Organisatie aanraden om via Art: 8: 81 van de Awb om de Gemeente Aansprakelijk te stellen voor Product Nalatigheid op geen adequate voorziening van kwaliteitsdienst verlening & zorgverlening met daarbij € 25.000,- vergoeding voor allerlei kosten in ongenoegen die er ontstaan zijn, door de fictieve weigering van de zorgplicht in het misleiden van de rechtelijke organisatie. Daarbij aangepaste Woning op individuele adequate basis.
Deze leer moet als aanvulling worden beschouwd: komt de rechter er met al zijn adequate juridische kennis van veroorzaking niet uit, dan moet deze zich afvragen of het ingetreden gevolg redelijke wijze volgens maatschappelijke opvattingen het slachtoffer schadeloosheid moet stellen -wegens Product Nalatigheid door Cultuur Gemeentelijk Bestuursvorm enz.
Het niet uitvoeren van Overheidsopdrachten voor de lagere uitvoering, die naar de Gemeenten zijn gedelegeerd via subsidiariteitbeginselen; zoals de WVG Adequate Individuele Zorgvoorziening en Kwaliteitsdienstverlening op Maatwerkbasis.
V.Z. EPN. J. Burema
